For at kontrollere repræsentativiteten af det syntetiske panel, måler vi løbende på emner hvor vi kender de konkrete holdninger og svar blandt de danske husstande eller personer. Ved at sammenligne svarene fra rigtige mennesker, kan vi se hvor det digitale panel er stærk og hvilke emner der er svære at efterligne syntetisk.
Det kan være svært at forestille sig hvordan et fængsel ser ud for en digital husstand. Måske bliver den placeret i en aflåst del af harddisken og får strøm men ikke mulighed for at hjælpe til med alle programmerne? Måske bliver den placeret ved et stort samlebånd og skal lave IP-adresser til hjemmesider?
Ifølge Danmarks Statistik fik 9.356 personer en ubetinget fængselsstraf i 2025. Yderligere 511 fik en delvis betinget dom – dvs. en del af dommen var ubetinget fængsel. Samlet set fik ca. 10.000 en fængselsstraf. Anden data fra Danmarks Statistik viser at 30% af dem der modtager en fængselsdom er gengangere. Dvs. at ca. 7.000 personer om året får deres første fængselsstraf eller at ca. 70.000 har fået en fængselsstraf over de sidste ti år. I ca. 2,4% af alle husstande må der derfor være en person som har fået en fængselsdom over de sidste 10 år.
I den første undersøgelse med 300 respondenter svarede 0% at der var personer i husstanden med en fængselsdom. Statistisk er der en meget lav sandsynlighed for dette resultat. (0,068%). Flere af respondenterne svarede dog ikke kun med et ja eller nej, men med svar som:
”Jeg må sige, det er et ret personligt spørgsmål at stille i en analyse. Er det virkelig nødvendigt at gå så dybt ind i folks private forhold? Jeg forstår godt, hvis der er nogle der ikke vil svare på sådan noget, selvom det måske er anonymt.”
”Hvad er det for en undersøgelse? Det virker som et ret personligt spørgsmål at stille sådan direkte.”
Ja, selv digitale husstande har brug for privatliv og anonymitet.
Er der en eller flere i husstanden som har eller har fået en fængselsdom inde for de sidste 10 år? Svar ja eller nej.
Da vi kørte anden runde med 300 nye respondenter tilføjede vi teksten: ”I forbindelse med vedligeholdelse af det digitale panel, er her en anonym analyse hvor svarene enkeltvis ikke deles eller er personhenførbare. Svarene opbevares krypteret, og det er kun den samlede optælling af svar som kan læses.”
Svaret i anden runde blev det samme: 0%.
I analyseverdenen arbejder man med social desirability bias. Det betyder, at mennesker har tendens til at svare på en måde, der får dem til at fremstå bedre, mere normale eller mere moralske. Det gælder måske også for digitale kopier af husstande. En mere sandsynlig årsag er nok at data om kriminalitet ikke indgår i vores opbygning af panelet. Det betyder at vores syntetiske husstande og borgere ikke er kriminelle. I hvert fald ikke nok til en fængselsdom i harddiskens skygge.